Суд апелляционной инстанции подтвердил незаконность действий Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Зеленогорска», выразившихся в неисполнении предупреждения Красноярского УФАС России
Вчера, 31 июля 2013 года, Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Красноярского края, которым оставлено в силе решение управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании действий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Зеленогорска» (далее – МУП ТС) нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
В адрес Красноярского УФАС России в марте 2012 года поступило заявление гражданина на действия МУП ТС, выразившиеся в неправомерном, по мнению заявителя, определении границ эксплуатационной ответственности по договорам о приобретении холодной воды и водоотведении, о приобретении тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной (горячей) воды (далее - Договоры) по наружной стене тепловых камер (колодцев).
Красноярским УФАС России в июне 2012 года было выдано предупреждение МУП ТС о необходимости прекращения нарушения действующего законодательства, а именно: МУП ТС было указано на необходимость направления в адрес гражданина проектов Договоров, соответствующих требованиям действующего законодательства, в срок до 15 июля 2012 года.
Указанное предупреждение МУП ТС исполнено не было, в связи с чем Красноярским УФАС России в отношении МУП ТС было возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
В ходе рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России было установлено, что участки сетей от магистрального трубопровода до жилого дома гражданина являются бесхозяйными. Какие-либо доказательства принадлежности указанных участков сетей гражданину отсутствуют.
Решением Красноярского УФАС России действия МУП ТС, выразившиеся во включении в проекты Договоров условий об определении границы эксплуатационной ответственности в точке присоединения тепловой сети МУП ТС к бесхозяйной тепловой сети посредством которой энергоснабжается объект заявителя (по наружной стене тепловых камер (колодцев), либо непосредственно в камере (колодце)), признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». МУП ТС выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, в соответствии с которым ответчику надлежало направить в адрес гражданина проекты Договоров, соответствующих требованиям действующего законодательства.
Не согласившись с актами принятыми антимонопольным органом, МУП ТС обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края, который оставил указанные решение и предписание без изменений, признав их законными и обоснованными.
Воспользовавшись своим правом на обжалование, МУП ТС направило жалобу в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, в результате рассмотрения которой суд второй инстанции оставил указанную жалобу МУП ТС без удовлетворения, признав законность решения и предписания Красноярского УФАС России.