Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил недопустимость введения в заблуждение потребителей путем распространения ОАО «УРАЛСИБ» ненадлежащей рекламы финансовых услуг
Сегодня, 04 июля 2013 года, Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Красноярского края о признании законными и обоснованными решения и предписания Красноярского УФАС России, которыми реклама финансовых услуг ОАО «УРАЛСИБ» была признана ненадлежащей, поскольку нарушила требования части 3 статьи 28 и части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
Сотрудниками Красноярского УФАС России было зафиксировано распространение рекламы о предоставлении ОАО «УРАЛСИБ» кредитов населению, в которой минимальная процентная ставка по кредиту указана крупным шрифтом, а иные условия предоставления финансовой услуги, влияющие на конечную сумму расходов для лиц, воспользовавшихся данной услугой, указаны нечитаемым шрифтом. Указанные обстоятельства свидетельствовали о желании ОАО «УРАЛСИБ» отвлечь внимание потребителей от обязательной информации, наличие которой предусмотрено Федеральным законом «О рекламе».
В ходе рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России приняла решение о признании рекламы ненадлежащей, поскольку она нарушила требования части 7 статьи 5 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», о выдаче ОАО «УРАЛСИБ» предписания об устранении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и о направлении материалов дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
ОАО «УРАЛСИБ», полагая, что принятые антимонопольным органом нормативные акты незаконны, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения и предписания Красноярского УФАС России.
Арбитражный суд Красноярского края, изучив материалы дела, принял решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «УРАЛСИБ» требований о признании незаконным решения и предписания Красноярского УФАС России и их отмене, подтвердив обоснованность и законность вышеуказанных решения и предписания.
Не согласившись с мнением Арбитражного суда Красноярского края, ОАО «УРАЛСИБ», пользуясь своим правом на обжалование, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края в Третий арбитражный апелляционный суд.
В результате рассмотрения дела, изучив представленные доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд отказал ОАО «УРАЛСИБ» в удовлетворении заявленных требований, признав обоснованными решение и предписание Красноярского УФАС России.